Eru faldar myndavélar löglegar í ESB?

Faldar myndavélar eru löglegar að eiga í stórum hluta Evrópusambandsins, en notkun þeirra er mjög stjórnað. Afalin myndavéler myndbandstæki hannað til að taka upp á næðislegan hátt án þess að vera strax augljóst fyrir fólk í nágrenninu. Þegar það fangar persónugreinanlega einstaklinga, General Data Protection Regulation (GDPR)og innlend persónuverndarlög geta átt við. Staðsetning, tilgangur, sjónsvið, gagnsæi, hljóðupptaka og hvernig myndefni eru geymd hafa áhrif á hvort tiltekin notkun sé lögleg.

Eru faldar myndavélar löglegar í ESB? Stutta svarið

Það er engin ein regla í ESB-sem segir að allar faldar myndavélar séu ólöglegar.

Að kaupa eða eiga eftirlitsbúnað og nota hann í raun til að skrá fólk eru aðskildar lagalegar spurningar. Stærri lagaleg áhætta hefst þegar myndavél vinnur persónuupplýsingar, sérstaklega með leynilegu eftirliti.

Í reynd skipta sex þættir mestu máli:

Þetta er ástæðanlög um falda myndavél í Evrópuekki hægt að draga úr því í einfalt já-eða-nei svar.

Nákvæm myndavél sem fylgist með eigin inngangi er ein staða. Falin myndavél sem tekur upp starfsmenn, sameiginlegur gangur eða búningsherbergi er allt öðruvísi.

Hvernig GDPR á við um faldar myndavélar og myndbandseftirlit

GDPR er helsti-evrópska ramminn sem stjórnar vinnslu persónuupplýsinga.

Myndband verður persónuleg gögn þegar hægt er að bera kennsl á einstaklinga beint eða óbeint. Andlit eru augljóst dæmi, en númeraplötur, fatnaður, hegðun, staðsetning og aðrar samhengisupplýsingar geta einnig gert einhvern auðkennanlegan.

FyrirGDPR myndbandseftirlit, nokkrar meginreglur eru sérstaklega mikilvægar. Grein 5 tekur til lögmætis, sanngirni, gagnsæis, takmörkunar á tilgangi, lágmarks gagna, takmörkunar á geymslu og öryggi. 6. gr. þarf gildan lögmætan grundvöll. Í 13. og 14. grein er fjallað um gagnsæi. 25. grein fjallar um gagnavernd með hönnun og sjálfgefið, en 35. grein tekur til gagnaverndaráhrifamats, eða DPIAs, fyrir tiltekna áhættuvinnslu.

Persónuverndarráð Evrópu Leiðbeiningar 3/2019 um vinnslu persónuupplýsinga í gegnum myndbandstækieru sérstaklega gagnlegar vegna þess að þær útskýra hvernig þessar reglur eiga við um myndbandseftirlit í reynd.

Samþykki er einnig víða misskilið á þessu sviði. GDPR þýðir ekki að allir sem koma fram á CCTV þurfi að skrifa undir samþykkiseyðublað. Öryggisvöktun getur stundum treyst álögmætra hagsmuna, en ábyrgðaraðili þarf samt að sýna fram á að eftirlitið þjóni lögmætum tilgangi, sé nauðsynlegt og fari ekki með óhóflegum hætti inn í réttindi fólks.

Dulin upptaka gerir prófið erfiðara vegna þess að fólkið sem er tekið upp veit almennt ekki að eftirlitið á sér stað.

Geturðu notað falda myndavél á þínu eigin heimili?

Notkun einkahúsnæðis getur fengið mismunandi meðferð samkvæmt GDPR vegna þessundanþágu heimila. Undanþága þessi gildir um vinnslu sem einstaklingur framkvæmir í einkalífi eða heimilisstörfum.

Sú undanþága hefur takmörk.

Myndavélar taka aðeins upp einkarýmið þitt

Myndavél sem fylgist algjörlega með svæði innan eigin einkaheimilis getur fallið undir heimilisundanþágu, sérstaklega þegar hún er eingöngu notuð í persónulegum tilgangi.

Jafnvel þá geta friðhelgi einkalífs og refsilöggjöf enn skipt máli. Staðsetning er áfram mikilvæg. Að taka einhvern leynilega upp í svefnherbergi eða öðru mjög persónulegu umhverfi er allt öðruvísi en að fylgjast með anddyri til öryggis.

Fyrir heimili sem nota umönnunaraðila eða heimilisstarfsmenn geta komið upp frekari spurningar um friðhelgi einkalífs og tilkynningar. Leiðsögumaður okkar tillög um fóstru myndavélar og samþykki fjallar nánar um þá atburðarás.

Myndavélar sem fanga götur, sameiginlega gangi eða nágranna

Thesjónsviðer oft mikilvægara en staðsetning myndavélarinnar.

Hægt er að festa myndavél á eigin eign á meðan þú tekur upp:

opinber gangstétt;

dyr eða garður nágranna;

sameiginlegur íbúðargangur;

sameiginlegt stigahús.

Dómstóll Evrópusambandsins fjallaði um þetta mál íRyneš v Úřad pro ochranu osobních údajů, C-212/13. Málið snerist um heimiliseftirlit sem náði einnig til almenningssvæðis. Þar kom fram mikilvæg meginregla: Heimilisundanþágan ætti að túlka þröngt þegar eftirlit nær út fyrir eingöngu einkasvið.

Í raun, þá er öryggismyndavél heimilis sem beint er þétt að þínum eigin hurð, allt öðruvísi GDPR áhættu en sú sem tekur stöðugt upp götuna og nærliggjandi eignir.

Hvar er líklegast að faldar myndavélar séu ólöglegar?

Sterkustu takmarkanirnar birtast venjulega þar sem fólk hefur sérstaklega miklar væntingar um friðhelgi einkalífsins.

Baðherbergi, búningsklefar og svefnherbergi

Leynileg upptaka á baðherbergjum, salernum, búningsklefum, búningsklefum, svefnherbergjum og sambærilegum einkarýmum er mjög líkleg til að vera ólögleg. Það getur einnig leitt til refsiábyrgðar, allt eftir löndum.

Þetta er eitt skýrasta áhættusvæðið vegna þess að innrásin er alvarleg og erfitt að sýna fram á að leynileg upptaka sé nauðsynleg eða í réttu hlutfalli við það.

Eitt dæmi um ítalska löggæslu var falin myndavél á búningssvæði starfsmanna og tilkynnt um sekt€80,000.

Því persónulegri sem staðsetningin er, því erfiðara er að réttlæta leynilegt eftirlit.

Opinber og sameiginleg svæði

Opinber og sameiginleg svæði skapa annað sameiginlegt vandamál.

Íbúðargangar, sameiginlegir stigar, sameiginlegir inngangar, almennar gangstéttir og nærliggjandi eignir eru ekki meðhöndlaðir eins og inni í eigin stofu. Skráning á þessum svæðum getur fært virknina innan gagnaverndarlaga-og gæti krafist skýran lagagrundvöll, gagnsæi, lágmörkun gagna og hert eftirlit með varðveislu.

Spænskt mál sem sneri að falinni myndavél í sameiginlegum stigagangi leiddi að sögn til a12.000 evrur í sekt.

Fyrir búsetueftirlit er minnkun sjónsviðs oft ein einfaldasta leiðin til að draga úr óþarfa gagnasöfnun.

Geta vinnuveitendur notað faldar myndavélar á vinnustaðnum?

Vinnustaðaeftirlit samkvæmt GDPRer ein viðkvæmasta notkun falinna myndavéla.

Starfsmenn eru í háð sambandi við vinnuveitanda sinn og því er leynilegt eftirlit yfirleitt skoðað vel. Vinnuveitendur gætu einnig þurft að fara að landsbundnum vinnulögum, kröfum um samráð starfsmanna-fulltrúa og-sértækum reglum til viðbótar við GDPR.

Hagnýtu spurningarnar eru einfaldar: Er sérstök og alvarleg ástæða fyrir eftirliti? Gæti minna uppáþrengjandi aðferð virkað? Hversu margir eru skráðir? Hversu lengi heldur eftirlitið áfram? Hver hefur aðgang að myndefninu?

Erfitt er að réttlæta leynimyndavélar sem notaðar eru sem venjubundin stjórnunartæki. Fyrirtæki sem leggja mat á eftirlitskerfi ættu einnig að endurskoða hið víðtækarapersónuverndarreglur vinnustaðamyndavélasem getur átt við fyrir dreifingu.

López Ribalda og fleiri gegn Spáni

Besta-þekkta evrópska málið á þessu sviði erLópez Ribalda og fleiri gegn Spáni, sem Mannréttindadómstóll Evrópu úrskurðaði.

Málið kom upp eftir alvarlegt hlutabréfatap í stórmarkaði. Myndavélar voru settar upp sem hluti af rannsókn á grun um þjófnað. Dómstóllinn samþykkti að lokum leynilegt eftirlit við tilteknar aðstæður eftir að hafa tekið tillit til þátta eins og alvarleika gruns um misferli, takmarkað svæði sem fylgst er með, tímalengd, aðgang að upptökum og meðalhóf.

Málið sýnir að leynilegt vinnustaðaeftirlit getur stundum verið réttlætanlegt við sérstakar aðstæður.

Það skapar ekki almenna heimild til að skrá starfsmenn í leyni þegar grunur leikur á um misferli.

Að sögn hefur sérstakt franskt aðfarardæmi fólgið í sér a€40.000 sekteftir að leynilegar myndavélar voru settar upp í stýrishúsum vörubíla án þess að upplýsa ökumenn, sem sýnir hversu fljótt eftirlit starfsmanna getur orðið að regluverki.

Varðveisla hljóðs, skilta og myndbanda: Þrjár reglur sem fólk saknar oft

Myndband er aðeins einn hluti af lögfræðilegri greiningu. Hljóðnemar, tilkynningar um gagnsæi og varðveislutímar geta breytt áhættunni verulega.

Hljóðupptaka

Leynileg hljóðupptaka er oft viðkvæmari en myndband.

Aðildarríki ESB hafa sínar eigin reglur um samskipti, trúnað, friðhelgi einkalífs og refsiréttar-. Myndavélastilling sem er ásættanleg fyrir hljóðlaus mynd getur því orðið mun erfiðara að réttlæta þegar samfelld hljóðupptaka er virkjuð.

Gagnleg regla fyrir vöruskipulagningu er einföld:

Lögleg myndbandsupptaka gerir hljóðupptöku ekki sjálfkrafa löglega.

Sérstakur leiðarvísir okkar tillög um hljóðupptöku falinna myndavélarskýrir samþykkis- og lögsögumálin nánar.

Fyrir vöruþróun ætti einnig að meðhöndla hljóð sem eigin stillingarákvörðun. Hljóðvöru-hæf vara eins og a lítil falin myndavél með hljóði gæti krafist annarrar lagalegrar endurskoðunar frá vídeói-eingöngu, allt eftir markmarkaðnum og fyrirhugaðri notkun.

Þurfa faldar myndavélar viðvörunarmerki?

Gagnsæi er meginregla GDPR.

Með venjulegu CCTV þýðir þetta oft að gefa fólki skýrar-upplýsingar á fyrsta lagi nálægt vöktuðu svæði, fylgt eftir með ítarlegri persónuverndarupplýsingum sem ná yfir deili á ábyrgðaraðilanum, tilgangi vinnslunnar, lagagrundvelli, varðveislutíma og gagna-réttindum.

Leynilegt eftirlit er erfiðara vegna þess að fyrirvaraleysið er hluti af því sem gerir það leynt.

Viðvörunarskilti gerir ekki öll eftirlitskerfi lögleg. Þar sem gagnsæis er krafist, að hafa lögmætan öryggistilgang fjarlægir ekki þá skyldu.

Hversu lengi er hægt að geyma myndefni úr myndavél?

GDPR setur ekki einn alhliða varðveislutíma fyrir hvert eftirlitskerfi í Evrópu.

Lykilreglan ertakmörkun á geymslu: Persónuupplýsingar ættu ekki að geyma lengur en nauðsynlegt er í þeim tilgangi sem þeim var safnað í.

Landsreglur og reglugerðarleiðbeiningar geta verið nákvæmari:

Þetta eru landsdæmi, ekki ein einasta-evrópska „24-tíma til 30-daga“ regla.

Ef þörf er á myndefni sem sönnun um þjófnað, slys eða annað atvik, getur verið réttlætanlegt að geyma viðkomandi myndband lengur, jafnvel þar sem venjubundnum upptökum er eytt fyrr.

Lög um falda myndavél í Þýskalandi, Frakklandi, Ítalíu, Spáni og Hollandi

GDPR skapar sameiginlega evrópska gagnaverndar-grunnlínu, enlög um falda myndavél í Evrópuenn mismunandi eftir löndum vegna þess að persónuverndarlög hafa samskipti við landsbundna vinnu, eftirlit, eignir og refsireglur.

Þýskalandi

Þýskaland beitir GDPR samhliða Federal Data Protection Act, eða BDSG.

Nauðsyn, meðalhóf og lágmarks afskipti eru meginþemu. Miklu erfiðara er að réttlæta myndavélar sem beint er að almennum gangstéttum, sameiginlegum svæðum eða nærliggjandi eignum en þétt ramma eftirlit með eigin húsnæði.

Eftirlit á vinnustöðum er sérstaklega viðkvæmt og hljóðupptaka fylgir aukinni áhættu.

Tilkynnt fullnustumál sem snerti dyrabjöllumyndavél í íbúðarhúsnæði sem tók stöðugt upp almenna gangstétt leiddi til€ 25.000 sekt.

Frakklandi

Frakkland sameinar GDPR við Loi Informatique et Libertés og leiðbeiningar fráCNIL, frönsku gagnaverndaryfirvöldum.-

Íbúðamyndavélar ættu almennt að halda fókus á eigin eign notandans. Vinnustaðavöktun leiðir einnig til-tilkynninga starfsmanna og vinnuréttar-sjónarmiða.

Almennt eða almennt aðgengilegt eftirlit gæti verið háð viðbótarkröfum landsmanna, þannig að ekki er hægt að minnka franskar reglur niður í GDPR eingöngu.

Ítalíu

Ítalska Garante hefur lengi tekið ítarlega nálgun við myndbandseftirlit.

Eignamörk, stuttur varðveislutími, eftirlit starfsmanna og lágmarkstöku á almennings-svæða eru endurtekin vandamál. Eftirlit á vinnustað getur einnig krafist þess að farið sé að ítölskum vinnureglum, þar með talið leyfis- eða samráðskröfur í ákveðnum aðstæðum.

Spánn

Spánn beitir GDPR ásamt lífrænum lögum 3/2018 og leiðbeiningum fráAEPD.

Takmörkun á tilgangi er sérstaklega mikilvæg. Myndavél sem sett er upp í öryggisskyni ætti ekki að verða ótakmörkuð uppspretta myndefnis til óskyldra nota.

Spánn gefur einnig gagnlegt dæmi um áþreifanlegri varðveisluramma, þar sem eftirlitsmyndband er almennt háð einum-mánuði eyðingarfrests nema gild ástæða sé til að varðveita viðeigandi sönnunargögn.

Hollandi

Hollenska Persónuverndarstofnunin, eðaAP, leggur ríka áherslu á nauðsyn og meðalhóf.

Íbúðamyndavélar ættu að lágmarka töku á almenningssvæðum á meðan uppáþrengjandi vinnustaðavöktun krefst sérstaklega sterkrar rökstuðnings. Eitt tilkynnt mál þar sem leynilegar myndavélar voru settar upp undir skrifborð starfsmanna leiddi til a€55.000 sekt.

Þessi landsmunur útskýrir hvers vegna vara-sem nær yfir ESB getur samt krafist lands-sértækrar lagalegrar endurskoðunar áður en hún er notuð.

Hvað framleiðendur og dreifingaraðilar ættu að íhuga áður en þeir selja faldar myndavélar í ESB

Fyrir vörubirgja þarf að skoða tvö samræmislög sérstaklega.

Sú fyrsta ervöru-markaðsfylgni. Þetta getur falið í sér CE kröfur, RoHS, útvarps-búnaðarreglur, tækniskjöl og aðrar skuldbindingar um markaðsaðgang, allt eftir vörunni. Kaupendur sem þurfa dýpri yfirsýn geta skoðað leiðbeiningar okkar umkröfur um vottun falinna myndavélar.

Annað erpersónuverndar- og eftirlitsreglum, sem fer mjög eftir því hvernig viðskiptavinurinn setur tækið á endanum.

Sá aðgreiningur skiptir einnig máli fyrir innflytjendur. Vöruvottun, tollskjöl og markaðsaðgangur ákvarðar ekki hvort tiltekin eftirlitsuppsetning sé lögleg. Leiðsögumaður okkar til Innflutningskröfur falinna myndavéla fyrir kaupendur í ESBtekur til innkaupahliðarinnar sérstaklega.

Framleiðandi getur ekki ákvarðað löglegan grundvöll hvers endanotanda, en vöruhönnun getur auðveldað uppsetningu í samræmi við kröfur. Gagnlegar íhuganir eru meðal annars stillanleg upptökuhegðun, skýrar stöðuupplýsingar, öruggar aðgangsstýringar, staðbundin eða svæðisbundin geymsluarkitektúr og skjöl sem útskýra löglega-notkunarábyrgð.

Fyrir Wi-Fi vörur skiptir arkitektúrinn enn meira máli. Þegar myndefni hefur farið í gegnum app, P2P þjónustu, skýjapallur eða einkaþjón, getur verkefnið einnig falið í sér hlutverk stjórnanda/vinnsluaðila, aðgangsöryggi, gagnastaðsetningu og alþjóðlegar flutningsspurningar. Kaupendur sem bera saman tengda vettvang geta líka skoðað Allcam'sÞráðlaust net njósnamyndavélarsvið.

Vélbúnaðarstillingar geta líka verið svæðisbundnar. Til dæmis, an EU USB vegghleðslutæki falin myndavéler hannað í kringum ESB-samhæft vörusnið, en lögmæti endanlegrar eftirlitsnotkunar veltur enn á dreifingunni sjálfri.

Á sama hátt eru vörur ætlaðar fyrirviðskiptaöryggisforritætti að velja ásamt skýrum vöktunartilgangi, skilgreindu svæði, aðgangsstefnu og varðveisluáætlun.

Staðbundin geymsla eða einkaþjónn getur stutt persónuverndarstefnu viðskiptavinarins. Það ábyrgist ekki í sjálfu sér að farið sé að GDPR.

Fyrir stór-verkefni eða stór-áhættuverkefni, aMat á áhrifum gagnaverndargæti einnig verið krafist. GDPR grein 35 tilgreinir sérstaklega kerfisbundið stór-vöktun á almenningi aðgengilegum svæðum sem atburðarás sem getur kallað fram DPIA.

Fyrir birgja er hagnýtt atriði að ræða fyrirhugaðan markað og notkunartilvik við skilgreiningu vöru, ekki eftir að framleiðslu er lokið.

Svo, eru faldar myndavélar löglegar í ESB?

Já, faldar myndavélar geta verið löglegar í ESB, en lögmæti fer mjög eftir því hvernig þær eru notaðar. GDPR veitir sameiginlegan ramma en landslög bæta við öðru lagi. Heimiliseftirlit, vinnustaðir, sameiginleg rými, hljóðupptökur, varðveisla og staðsetningar með mikilli-persónuvernd krefjast mismunandi nákvæmrar skoðunar.

Öruggasta aðferðin er að hanna eftirlit í kringum skýran tilgang, takmarkað sjónsvið, rétta skráningu, viðeigandi gagnsæi og stjórnaða meðhöndlun gagna.

KlAllcam, við þróum og framleiðum vörur fyrir smámyndavélar og falda myndavélar fyrir alþjóðlega B2B viðskiptavini, með OEM/ODM getu sem spannar vélbúnað, uppbyggingu, fastbúnað, forrita- og-hliðarlausnir. Ef þú ert að skipuleggja myndavélavöru fyrir ESB-markaðinn, hafðu samband við okkur til að ræða markmarkaðinn, vörustillingar, hugbúnaðararkitektúr og kröfur um samræmi snemma í verkefninu.

Algengar spurningar

Eru njósnamyndavélar löglegar í Evrópu?

Þeir eru ekki háðir almennu-banni í ESB einfaldlega vegna þess að myndavélin er næði. Raunveruleg notkun gæti verið takmörkuð af GDPR og landslögum um friðhelgi einkalífs, atvinnu, glæpastarfsemi eða eftirlitslögum.

Get ég notað falda myndavél inni á mínu eigin heimili?

Hreint persónulegt heimiliseftirlit getur fallið undir GDPR heimilisundanþágu. Ef myndavélin tekur upp almennar götur, sameiginleg svæði, nágrannaeignir, starfsmenn, leigjendur eða aðra þriðju aðila geta viðbótarreglur átt við.

Þarf ég samþykki til að nota CCTV samkvæmt GDPR?

Ekki alltaf. Lögmætir hagsmunir geta skapað löglegan grundvöll fyrir einhverju öryggiseftirliti, að því tilskildu að eftirlitið sé nauðsynlegt, í réttu hlutfalli og í réttu jafnvægi á móti réttindum fólksins sem verið er að skrásetja.

Getur vinnuveitandi skráð starfsmenn á laun?

Aðeins við mjög takmarkaðar aðstæður. Leynt vinnustaðavöktun krefst almennt alvarlegs og sérstakrar rökstuðnings og verður að uppfylla strangar kröfur um nauðsyn og meðalhóf. Landslöggjöf um vinnu getur sett viðbótartakmarkanir.

Er hljóðupptaka lögleg á falinni myndavél?

Hljóð þarfnast sérstakrar lagagreiningar. Nokkur lögsagnarumdæmi ESB setja strangari reglur um upptökur á samtölum í leyni en um hljóðlaust myndbandseftirlit.

Hversu lengi er hægt að geyma falið-myndavélarefni?

Það er enginn einn GDPR varðveislutími fyrir hvert myndavélakerfi. Myndefni ætti að jafnaði að eyða þegar það er ekki lengur nauðsynlegt í tilgreindum tilgangi, en innlendar reglur geta sett sértækari væntingar.